被告人张某某系江苏省当代缘酒业股份有限公司（以下简称当代缘公司）包装中心打酒工，在酒正式灌瓶包装之前，酒库中的酒放到包装中心的酒罐中，张某某担任用一个量筒盛酒，并计量酒的度数，每量一次就将量筒中的酒倒入一个储酒罐中，在此过程中，其用贴身带着的矿泉水瓶盛满酒后放在储酒罐下，下班时将矿泉水瓶揣在身上带回家。2017年8月至12月间，被告人张某某经过上述方法先后从当代缘公司酒库内窃得80公斤42度四开国缘散酒，经判定价值人民币34024元。案发后，被告人张某某照实供述违法事实并退赔当代缘公司悉数经济损失。

  被告人张某某以非法占有为意图，使用作业时机隐秘盗取单位资产，其行为已构成偷盗罪。被告人张某某归案后可以照实供述违法事实，依法可以从轻处分；其已退清赃物，酌情可从轻处分。涟水县人民法院判定：被告人张某某犯偷盗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处分金人民币一万五千元。

  在本案审理过程中，对被告人张某某的行为怎么定性，存在两种观念。一种观念以为，被告人张某某使用职务之便并吞单位资产，归于职务侵吞行为，因数额未到达六万元，依法不应以违法论处。另一种观念以为，被告人张某某并未使用职务之便，而仅使用了作业时机盗取单位资产，应构成偷盗罪。

  榜首，偷盗罪和职务侵吞罪的不同之处在于行为人施行违法时是否使用了职务上的便当，故怎么了解“使用职务上的便当”成为区别偷盗罪与职务侵吞罪的要害。使用职务上的便当，是指使用自己职务上所具有的自我决议或许处置单位产业的权利、职权，详细而言，即使用自己主管、办理、运营、经手单位资产的便当条件。关于“主管”“办理”“运营”不难了解，其蕴含着对单位资产的分配与操控。可是，对“经手”的了解在实务界存在必定的不合，一些人只是从方式大将“经手”解说为“从或人手中过一下”，依据该解说，只需单位职工触摸了某一单位资产并将其占为己有，即属职务侵吞，这显着不契合职务侵吞罪的立法意图。实质上，“经手”作为与“主管”、“办理”、“运营”并排的概念，其内在均具有对单位资产的分配与操控之意，不能简略的了解为“过一下手”。详细到本案中，被告人张某某系当代缘公司打酒工，其责任内容是丈量酒精度，并未分配与操控当代缘公司的散酒，更没有处置公司散酒的权利、职权，故被告人张某某只是使用作业中触摸公司散酒的时机，在公司缺少监管的景象下，隐秘盗取散酒，契合偷盗罪的构成要件。

  第二，偷盗罪是偷盗别人占有的资产，而职务侵吞罪同侵吞罪相同，是侵吞自己占有的别人资产，即行为人在施行违法前，现已合理、合法、好心地持有单位资产，故区别偷盗罪与职务侵吞罪实质在于确定是谁占有。依据社会的一般观念，占有是指事实上可以左右资产，对资产的分配没有妨碍。本案中，被告人张某某作为打酒工，对当代缘公司的散酒只是是在丈量酒精度时过一下手，并未获得实际的分配，故被告人张某某并未合法占有当代缘公司的散酒，其将散酒装入矿泉水瓶并带回家中的行为，侵犯了当代缘公司对散酒的占有，应认定为偷盗罪。

  综上，本案被告人张某某以非法占有为意图，使用其作业环境中触摸单位产业及单位监管不力所构成的有利时机，将单位资产占为己有，契合偷盗罪的构成要件，应以偷盗罪论处。