1月14日,吉林省延吉市冰雪节上,我国朝鲜族传统射箭项目中,依照陈旧的民族传统,用标志猎物的活鸡当靶供游客射杀,被射中的鸡还在为生计而挣扎。此举遭众游客及网友争议，不少人以为有些残酷。（1月15日新华网）

　　北国风光，千里冰封，万里雪飘。独具特色的冰雪节上，却推出了“活鸡当箭靶”的旅行文娱项目；虽然媒体的文字报导仅仅寥寥数语，而透过几幅如临其境的新闻照片，所谓的“文娱”之说早已变成了“残酷”之感。无妨想象一下，看着从“箭靶”身上滴滴淌下的鲜血，到底会让冰雪节“增色”仍是“差劲”了呢？

　　关于冰雪节上的“活鸡当箭靶”，有个不用逃避的特别理由是，这是一种有着“陈旧传统”的活动项目。传统风俗当然值得尊重和传承，换言之，其在“传统圈”内的如此“射箭”，就不该只管一处、不及其余地称之为“残酷”“残酷”。可清楚明了的是，此番引发争议的“活鸡当箭靶”，只首要的文娱目标，清楚是那些闻“节”而至的游人游客。按着这种身份的不同与不同，一概套上“传统文娱”来趁火打劫、嗜血敛财，无疑就成了一种勉强的粉饰。

　　确实，关于“动物福利”或“动物庄严”，时下还算不得一种热门话题。更何况，即使是面临冰雪节上的“活鸡当箭靶”，一些人仍在“振振有词”地辩称“射鸡跟宰鸡真有太大区别么”。但我仍是要说，已然新闻媒体报导中“当街杀狗剥皮”之类的行为，常会引得大众纷繁责备，那么像这样并非出于食物链需求，而是朴实只为娱人一乐的残酷射杀，就真的合适当作节上添彩、如虎添翼的游客参加项目吗？就算成人游客见怪不怪，那些年幼孩子看了之后，又会带来什么样的“社会作用”？

　　话又说回来，作为一项“传统活动”，冰雪节上设置“活鸡当箭靶”不是不能够。可是，由谁来射，谁能观看，则需求作出鉴别与约束。比如，这种“文娱”应当作为“传统圈”里的扮演项目，清晰谢绝外来游客的跃跃欲“射”；关于伴随而来的少年儿童，还需采用某种“暂时阻隔”的保护性办法。仅仅我想，假使缺少了“能够来钱”的动力唆使，某一些场合的“活鸡当箭靶”，还会持续吃力不讨好地隆重推出么。

　　总归，“传统”不是一个框，什么都可往里装。推陈出新、与时俱进的说法，并非今天才有。那么，假设冰雪节上，有关方面在“活鸡当箭靶”的当地，专门贴出告游客书，解说曾经的“传统射法”，现在出于人和动物调和共处的特别考虑，才把“带血的箭靶”换下。如此一来，岂不既介绍了“传统”，又提高了“人道”，信任必定能取得广阔游客的了解和欣赏。主张已出，冰雪节上的“活鸡当箭靶”愿否采用？司马童

　　罗援父亲罗青长去世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京世界电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺工作胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮淹没美媒称我国阻碍搜救华润董事长否定贪腐一季度GDP