·追“新”逐“绿” 大山深处架起才智电网——国网天津蓟州公司打造高承载力新式配电网拓宽动力电力新途径

  春运期间，不少民航旅客都有被机场安检人员奉告制止带着酒类登机的遭受，所带的酒，要么邮寄，要么暂存机场值班室返程回来取。但是，与之相反，首都机场候机厅内所卖的酒，旅客却能够在有关行李分量的规矩范围内随意带着登机。人们不由要问，规范内外有别，究竟保护的是谁的安全和利益？

  据了解，为确保民航安全，我国民航总局在上一年2月发布了《关于对旅客贴身带着液态物品乘坐民航飞机加强办理的公告》，明确规矩：旅客不得贴身带着酒类(瓶装、罐装)，如确需带着，每人每次不允许超出2瓶(1公斤)，且有必要邮寄，包装须契合民航运送规矩。

  民航作出如此公告，应当是以确保民航安全为仅有意图，而不该暗含独占利益的成分。事实上，公告并未对旅客带着酒类的来历作出差异规矩。不少旅客在安检时也被奉告，制止带酒登机是怕引起火灾。那么，机场安检在履行公告时采纳“内外有别”的做法，明显不契合公告的应有之义和安检人员劝止旅客的说法。

  候机厅内酒水出售人员和有关专家对此的解说是，候机厅内所卖酒水系大批量进货、经过了严厉安检；而旅客从外面购买的酒水，不方便承认是否安全。这样的解说明显无法服人。对二锅头、茅台、五粮液、人头马等各种国内外名酒，谁能说候机厅内出售的就必定比外面出售的更安全可靠？没有一点根据，采纳片面揣度的方法，约束他人，对自己网开一面，不能不让人置疑机场是在使用“行政许可”权利牟取独占利益。

  现代社会里，凡事关公共利益的规矩，应当根据公平、公平的准则拟定。假如规矩中没有特别的差异对待条款，那么一旦发布施行，就应当具有遍及的社会约束力，不存在差异对待的方针。对带着酒水登机采纳“内外有别”的做法，损害了公共规矩的公平、公平准则，也损害了民航的名誉和国家的法治环境。

  完善社会主义商场经济体系的方针，要求咱们的政府及其相关组织赶快实现从办理型到服务型的改变，坚决依法办事，保护商场经济秩序，做诚笃守信的榜样。“禁酒令”内外有别一类的做法应当赶快纠正。