湖南岳阳，一男子两次到同一烟酒店购买6条软装华子香烟后，以被欺诈为由告上法庭。但卖家却以男子开过烟酒店、知假买假为由，认为男子是恶意索赔的，因此不适用消费者权益保护法退一赔三这一项法律规定。但最终法院这样判。

　　余先生驾车外出办事时，途经杨先生经营的烟酒店处。随后余先生下车来到店内，支付720元购买一条软装华字香烟。

　　次日，余先生再次开车来到杨先生的店内，以要送礼为由声称要买10条同款华子香烟，但杨先生表示现在没货，只有5条。随后余先生支付3600元购买了5条同款华子香烟。

　　当天下午，余先生遂以买到假烟为由，直接向市监局、烟草局进行举报。主管部门接到举报后，立即前往杨先生经营的烟酒店调查取证。

　　后经鉴定，余先生所购买的6条华子香烟，均是假烟。随后主管部门对杨先生作出了相应的行政处罚。

　　据此，余先生要求杨先生退一赔三。即杨先生需退回烟款3600元，并赔偿余先生经济损失10800元。本案是余先生的维权之诉。根据举证责任，余先生必须拿出证据证明其一方的主张，否则法院不会支持其一方的主张。余先生在法庭上举证称，根据其一方提交的支付凭证、杨先生开出的收据、鉴定报告及主管部门对杨先生作出的行政处罚决定等证据，可以认定杨先生知假卖假，系欺诈行为，必须承担退一赔三责任。

　　《消费者权益保护法》第55条规定，商家以次充好致使消费者处于错误的认知下，作出错误购买行为的。商家应当承担退一赔三的惩罚性后果。也就是说，如果余先生确实是消费者，而杨先生又确实是知假卖假，那么杨先生退回烟款，并承担支付三倍烟款的赔偿责任，是没有异议的。

　　但是，杨先生却不认可余先生的说法，理由以下：第一，余先生曾经持有烟草专卖品经营许可证，其曾经开过烟酒店，因此其系知假买假，恶意索赔。杨先生在法庭上辩解称，其向同行了解到，杨先生曾经营过烟草店，后因经营不善导致关门。因此杨先生认为，不排除非常有经验如何甄别香烟真假的余先生是在购买一条假烟后，故意大量购买并恶意索赔的可能性。第二，杨先生出具了证据，拟证明杨先生第一次购买的那条香烟，在一天时间内只使用过三支，就来到店内声称要买十条香烟的。杨先生的意思就是说，正常情况下，余先生一天时间不可能只抽三支烟，而且，有经验的余先生不可能此时还不能分辨真假，更不可能明知道是假烟后，仍要购买10条。

　　因此杨先生怀疑余先生的购买动机。第三，杨先生称，经其了解得知，余先生目前没有能力抽软装华子香烟。因此其一方认为余先生是想通过恶意索赔的方式牟利。听完杨先生的辩解，似乎有点道理。但是，法院是讲证据的地方。因此法院经审理后认为：首先，根据双方提交的证据，可认定余先生与杨先生之间的购销合同成立，且余先生所购到的6条华子牌香烟均系假烟。其次，《消费者权益保护法》明确规定，只要不是以盈利为目的而实施购买行为的个体，就应当认定为消费者，且适用该法律规定。也就是说，虽然余先生是开过烟酒店，但现在其没有经营，杨先生亦不能证明余先生的购买行为有盈利的目的。因此余先生为满足社交需求而实施购买的行为，不能认定其为商家。

　　换而言之，由于余先生是消费者，如其被欺诈，卖家就应当承担退一赔三这一惩罚性后果。再次，法院认为杨先生主张余先生仅使用三支、就又要购买10条同款香烟的动机不单纯，并不影响认定杨先生知假卖假这一事实。最后，法院同时还认为，杨先生主张余先生没有能力每天抽软装华子香烟，与本案无关，且其一方亦未能举证证明余先生的购买行为是知假买的。《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主张的一方应当充分、合理的举证证明，否则就将承担举证不利的一切后果。综上，法院经审理后判定余先生胜诉。即判定杨先生欺诈成立，杨先生需退回余先生烟款3600元，并按三倍烟款的价值赔偿10800元。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　AMD 锐龙 9000 系列处理器被曝新增曲线优化器 Curve Shaper 功能

　　猫头鹰 NH-D15 G2 风冷散热器发布：升级八热管，定价 149.9 美元

　　机械革命极光 X 游戏本发布：HX55 + RTX 4060 / 4070，5999 元起

　　两岁萌娃以为妈妈睡着了，准备偷偷溜出去看动画片，没想到被妈妈抓个正着！偷偷摸摸的样子太可爱了。

　　以为妈妈睡着了 萌娃偷偷溜出去看动画片 悄悄走路 悄悄关门的样子太可爱 网友：还别说 这偷摸的样子偷